待验证85% 置信权衡取舍时间未知
灵敏度越高（漏电动作电流越小）人身保护越好，但越容易受潮湿环境、长线路泄漏电流影响而误跳闸；卫生间用30mA保安全，但潮湿地下室长期使用可考虑带延时的分级保护方案
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证水电分离设计（发热体不接触水，通过桶壁间接加热）比水电一体（发热管直接浸水）安全性高得多，一体式一旦漏电风险极大，尤其不适合老人独自使用77% 相似待验证浴室安全用电方案：低功率个护（剃须刀/牙刷）→选IEC 61558-2-5剃须刀隔离插座（20-50VA，装Zone2面板）；吹风机等大功率→走独立回路+30mA漏电保护，装在干区Zone3以外，两条路径分开处理最安全74% 相似待验证带漏电保护和断电记忆的机型更安全，选购认准'水电分离'设计（发热体独立密封），即水与电路物理隔绝，可有效降低漏电风险74% 相似待验证浴室已配备符合规范的漏电保护开关（RCD/RCBO，动作电流≤30mA）时，普通防溅插座已能满足安全，无需额外强上隔离变压器，避免重复投入74% 相似待验证分体式（加热控制部分与桶体可分离/漏电保护在桶外）比一体式泡脚桶更安全，避免电路直接浸水风险，优先选带独立漏电保护插头的款式74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/392110API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/392110MCP
get_claim(id=392110)