待验证80% 置信权衡取舍时间未知
折叠收纳箱空置时省空间，但反复折叠处易开裂、承重和密封性远不如一体成型硬箱，不适合长期堆叠承重
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证可折叠箱省空间但牺牲结构强度——折叠款侧壁多为软性支撑，装满后易外扩变形；固定硬箱不能折叠占空间但堆叠承重更稳93% 相似待验证牛津布折叠款收纳空间大、平时可折叠省地，但堆叠承重差、无法垂直摞高，与硬质PP的堆叠属性此消彼长92% 相似待验证折叠箱省空间但侧壁软、堆叠承重差，硬质箱承重高但空箱时占地体积无法压缩，二者难以兼得91% 相似待验证可折叠款便携省空间但折痕处易断裂、固定后稳定性下降；不可折叠款支撑稳固但空箱回程时占用体积91% 相似待验证可折叠软质箱不用时能压扁收纳（省90%空间），但反复折叠支撑板易断裂、拉链承压差，硬质箱空箱本身占地方但结构耐用；家里存放空间紧张选可折叠，长期固定收纳选硬质90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/396650API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/396650MCP
get_claim(id=396650)