待验证85% 置信权衡取舍时间未知
螺丝固定的防撬条防盗强，但打孔会破坏门框、租房需复原且影响门体保修；胶粘方便无损但防撬能力弱——真防盗必须打孔，二者不可兼得
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证免打孔胶贴省事不破坏门框，但耐久性差且承重低；螺丝固定牢固耐久但需打孔且拆除留痕——租房或轻负载选前者，自住重型门选后者87% 相似待验证防撬门栓（天地钩加固）虽最有效但需在门框顶部和地面钻孔，属破坏性安装，租房不建议；自有住房防盗门可考虑，普通木门无天地钩配套结构则无法使用87% 相似待验证需要在门底用螺丝打孔固定，会对门体造成不可逆损伤，租房或不愿破坏门体的用户不适合86% 相似待验证免打孔方便无损但承重和稳定性差，螺丝固定牢固但破坏墙面且拆除留孔——租房选免打孔，自住重物区选螺丝固定85% 相似待验证租房或门框为空心复合材质（非实木/非金属）时，不建议打孔安装门扣：空心门框膨胀螺丝无法有效锚固，反而受力时整块崩裂，防护效果不如夹持式84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/398240API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/398240MCP
get_claim(id=398240)