待验证80% 置信权衡取舍时间未知
分格越多单格越窄，取用便捷性越差；家庭日常文件（证件+票据+说明书）5-8格已足够，追求20+格反而增加找寻时间和维护成本
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证格位数量越多收纳越细分，但会牺牲大件容纳能力和取放便利性；日常文具+小物件用2-4大格足够，过度分格反而增加找东西成本78% 相似待验证批头数量并非越多越好，家用日常20-30支足够覆盖，60支以上套装多为凑数的重复规格或极少用异形头，反而增加收纳负担和查找时间75% 相似待验证分格越多收纳越有序，但单格容量变小放不下大件（如整箱水、露营箱）；家庭日用选2-3大格灵活，专业车主/工具收纳选6格以上75% 相似待验证容量越大（20袋以上多层册）便携性越差，日常仅需带接种证去接种点，建议一大一小两册：家用大册留档，便携薄册只放当前必需证件72% 相似待验证浓缩比越高越省钱省储存空间，但需手动量取易配错浓度(过浓返黏)；懒人和小面积优先即用型，牺牲成本换稳定和便利71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/400436API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/400436MCP
get_claim(id=400436)