待验证83% 置信权衡取舍时间未知
带轮款移动方便但坐便时必须有刹车/锁定装置，无刹车轮款只能作运输不能坐用；纯固定四腿款更稳但需搬动，室内小空间频繁挪动才选带刹车轮款
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证脚轮款移动方便但降低承重且不能靠墙固定，稳定性下降；带刹车的万向轮至少要4个且需锁定，放重物或需靠墙防倒时应选可调固定脚而非脚轮89% 相似待验证四轮转运椅必须至少后两轮带独立刹车，且刹车为脚踏锁定式；仅靠手刹或单轮刹车在斜坡或转移上下床时容易溜车87% 相似待验证带滚轮的移动置物架方便清扫和挪动，但轮子锁不牢时放重物移位；固定角脚（可调节地脚）在不平地面更稳，两者据是否需移动取舍86% 相似待验证两轮设计相比无轮固定式助行器行走更流畅不需每步抬起，但相比四轮带刹车款缺少座椅和制动功能，需要使用者有一定自主控制力86% 相似待验证带滚轮的移动式开放衣架不建议满载移动，轮子承重后地板受损且推动时惯性易导致侧翻，选带刹车锁款并只在空载时移动85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/402042API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/402042MCP
get_claim(id=402042)