待验证85% 置信权衡取舍时间未知
浓缩型（1:200~1:400稀释）比即用型（喷雾/免稀释）单位使用成本低3-5倍，适合大面积地板高频清洁；小户型或低频使用选即用型更省心
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证浓缩型需按1:5至1:20稀释使用，单位成本低、适合大面积高频清洁（餐饮/大家庭）；即用型免调配、适合偶尔清洁的小家庭，认准包装标注的稀释倍数83% 相似待验证浓缩型（1:5-1:20稀释）单位成本低、储存占地小，但需手动配比且原液刺激性强；即用型喷雾方便无需稀释，适合小面积高频清洁，但性价比低83% 相似待验证浓缩型清洁剂按1:10~1:50稀释使用，单位成本低且减少运输包装，适合大面积高频清洁（如整屋玻璃、商用）；即用型胜在开盖即用无需调配，适合偶尔小面积使用82% 相似待验证浓缩型需稀释(通常1:10-1:20)单位成本更低，适合大扫除批量使用；即用型喷雾方便但性价比低，适合零星局部清洁。稀释型看清标注比例，稀释过浓会残留碱膜发黏82% 相似待验证浓缩型（需1:5~1:20稀释）单位成本更低且适合大面积清洁，但需自备容器和防护，浪费风险高；即用喷雾型适合局部点状顽固垢，无需计算配比81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/408111API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/408111MCP
get_claim(id=408111)