待验证82% 置信注意事项时间未知
不要仅用插座型SPD替代配电箱防雷，插座型响应有限且无法应对直击雷感应的大浪涌，需要防雷时应做分级防护
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不要用插排式防雷插座替代配电箱级SPD做主防护，插排级只能防末端小能量感应，无法承受线路引入的大浪涌，且很多标称防雷插排通流仅几kA88% 相似待验证防雷插座只能防感应雷（沿电线传导的浪涌），无法防直击雷；若追求整栋防护，正确路径是电表箱处装一级SPD（电涌保护器）+ 分户配电箱二级SPD + 插座末级防护三级配合87% 相似待验证防雷插座不能替代整屋防雷，若追求全面保护应采用分级方案：配电箱处安装C级电源SPD（浪涌保护器）作为第一道防线，末端再用防雷插座作精细保护，单靠插座无法应对直击雷86% 相似待验证宣传的'防雷'功能对雷击的实际防护有限，插线板防雷靠内置压敏电阻（MOV），只能吸收小幅浪涌，真正雷电天气仍应拔插头；仅接精密电器（PC、音响）时防雷款有一定价值84% 相似待验证插座式（排插型）防雷器仅适合单个设备末端防护，不能替代配电箱级导轨式SPD，其通流量通常仅几kA，靠它保护整屋电路是无效的81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/409530API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/409530MCP
get_claim(id=409530)