待验证82% 置信决策规则时间未知
卡片信息布局应关键项（过敏/血型）用红色加粗突出，急救人员平均查看时间不足10秒，密密麻麻等号字体反而降低识别效率
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证卡片信息越全面越占版面导致字体越小，权衡时应将血型、过敏史、紧急联系人放正面大字，详细病史放背面小字或二维码81% 相似待验证双面卡承载量约为单面卡2倍，适合信息复杂人群（多种过敏+慢性病+多语言）；但双面印刷时急救人员可能只看一面，故最关键信息（过敏/致命风险）必须冗余出现在两面顶部76% 相似待验证信息分类越详细的卡片，可书写空间越小，字迹拥挤反而降低急救时识别效率；建议3岁以下选'简版关键信息卡'（血型+过敏+联系人），学龄儿童再用详细版74% 相似待验证信息越详细自定义程度越高，卡片版面越拥挤、字号越小，餐厅后厨快速阅读效率越低；建议核心致命过敏原用大字加红色警示，次要信息用小字，而非全部同等排版71% 相似待验证可定制卡片信息准确但更新麻烦（需重新制作），预填空白卡便于手写更新但耐用性差；过敏原和用药稳定者选定制印刷，处于诊断调整期者选可擦写或手填卡70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/423750API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/423750MCP
get_claim(id=423750)