待验证75% 置信权衡取舍时间未知
视觉醒目度与信息严肃性的权衡：红色警示底+过敏图标能在嘈杂餐厅快速引起服务员注意，但过度花哨的设计会削弱可信度，医疗级卡片建议红/黄警示色块+清晰无干扰的黑字
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证图文标注优先选用国际通用过敏原图标（如英国FSA的14个圆形图标）配文字，纯文字卡在嘈杂环境或语言不通时识别率低；图标+颜色区分（如红色警示）比纯灰度印刷的辨识速度提升明显70% 相似待验证过滤率越高越偏黄且色散越明显，防护性与真实色彩体验相互矛盾：追求护眼选30%左右可接受轻微色偏，追求看屏舒适清晰则选透明基材低过滤款68% 相似待验证防窥功能与显示通透度存在天然矛盾：防窥角度越小隐私性越好，但正面观看时屏幕偏暗偏黄，色彩还原度下降68% 相似待验证防眩光雾面屏能改善强光下可读性，但会略微降低色彩鲜艳度和清晰度——展示菜品讲究食欲感的餐厅需权衡，弱光环境优先选高透亮面屏67% 相似待验证比色卡判读依赖人眼辨色，在光线不佳或使用者色觉辨别力较弱时容易误判，浓度处于相邻色阶之间时尤为模糊66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424142API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424142MCP
get_claim(id=424142)