待验证80% 置信决策规则时间未知
严重过敏（可致过敏性休克）者应选PVC防水或金属材质卡片，纸质卡在潮湿、频繁传递的后厨环境中易损毁模糊，关键时刻失效风险高
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证材质选PVC或PET塑封覆膜的防水卡，避免纸质或普通铜版纸——急救场景常伴随出汗、呕吐、雨天，纸质卡遇水字迹模糊会导致关键信息（如过敏药物剂量）无法辨认79% 相似待验证餐饮场景使用的警示卡应选PVC或PET覆膜材质（防油防水），普通铜版纸/相纸打印卡遇油污和汗水易糊字，无法长期随身携带71% 相似待验证材质应选防水覆膜PVC或PP材质，急救场景常伴液体、汗液、血渍，普通纸质卡片易污损失效71% 相似待验证耐用性上，PVC塑料材质卡牌（如UNO）比覆膜纸卡防水耐磨、可擦洗，适合低龄幼儿反复使用；纯纸卡即使覆膜也易被口水和折角损坏71% 相似待验证PVC材质防水好但含增塑剂风险且偏硬重；TPU/涂层尼龙防水且更安全轻便；追求低毒安全应避开大面积PVC印花70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424205API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424205MCP
get_claim(id=424205)