待验证80% 置信权衡取舍时间未知
信息容量越大、语言越多，卡片版面越拥挤、可读性越差；多语言版建议一语一卡分开，而非单卡塞满多国语言导致关键信息淹没
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证语言种类越多的卡片单张信息越拥挤或需多张，便携性下降；如需覆盖5种以上语言，建议按行程分卡（一国一张）而非追求单张全语种87% 相似待验证多语言版本越全，单卡文字越密集、字体越小，厨房人员实际阅读意愿下降；建议一国一卡或按行程携带对应语言卡，而非追求一张卡塞入10种语言84% 相似待验证语种数量与离线包体积存在矛盾：支持离线的语种越多占用存储越大，多数机型只对4-8种主流语言提供离线包，其余语言仍需联网，购买前需确认目标语种是否支持离线75% 相似待验证多语言/双语标注（如中英或当地语言）适合出国旅行、边境地区或多语言城市使用，可确保不同语言背景的施救者读懂关键信息，但需注意信息密度增加会挤压字体尺寸72% 相似待验证语言数量越多通常意味着更依赖在线引擎、离线包体积越大，纯离线支持的语言往往只有4-8种主流语言，若追求'支持100+语言'的机型基本都需联网，离线场景实用性大打折扣71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424208API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424208MCP
get_claim(id=424208)