待验证90% 置信注意事项时间未知
严重过敏（可致过敏性休克）人群不应完全依赖APP判定，任何APP都无法检测生产线交叉污染和'可能含有'级别的痕量污染
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证有过敏性休克(anaphylaxis)风险者不应把APP识别结果作为唯一判断依据，任何APP都无法覆盖生产线交叉污染的实际情况，仍须人工核对包装原文并携带肾上腺素笔84% 相似待验证不要将APP识别结果作为严重过敏(过敏性休克风险)的唯一依据，任何APP对'可能含有微量'的交叉污染标注都不完整，仍需人工核对实物配料表84% 相似待验证对已确诊速发型严重过敏（花生、坚果、甲壳类过敏性休克风险）的孩子，不应依赖APP扫描作为唯一安全判据，扫描数据库无法识别生产线交叉污染和成分变更，必须以食品配料表原文和'可能含有'提示为准77% 相似待验证不要将食物过敏APP作为严重过敏（如花生、坚果致命性过敏）的唯一判断依据，任何APP都不能替代阅读原始成分标签和医生指导，OCR和数据库均存在漏识风险76% 相似待验证严重过敏（曾发生过敏性休克/需携带肾上腺素笔）人群不应依赖家用检测仪判断食物安全，其ppm级检测下限高于可诱发过敏反应的痕量阈值，存在假阴性风险75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424540API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424540MCP
get_claim(id=424540)