待验证92% 置信事实时间未知
菜单标注'may contain（可能含有）'与'contains（含有）'性质不同：前者是交叉污染免责声明，后者是配方成分；对重度过敏者'may contain'应视同不可食用
1
来源数
92%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证查看配料表时警惕'药食同源'包装下混入的隐藏泻剂——部分产品将番泻叶写作'旃那叶''泻叶'规避消费者认知，购买前应逐项核对全部配料学名72% 相似待验证标注「去味专用」「洗衣增效」等含香精或表面活性剂添加剂的小苏打，不可用于烘焙和食用；反之纯净食品级可通用所有场景，追求兼容性应选无添加食品级70% 相似待验证标签本身不直接接触食物时，'食品级材质'并非必需卖点，标签贴在容器外壁，重点应是无异味油墨与不影响容器食品安全，被夸大宣传时不必为此溢价69% 相似待验证宣称'食品级安全''接触食物区域可用'的产品多为无香或天然柑橘配方，用于餐桌、切菜台、儿童餐具接触区应避开含强香精和苯系溶剂的产品69% 相似待验证食品级可吞咽成分是该品类核心卖点，选购时应确认成分表中不含酒精、香精、荧光剂等刺激性添加，木糖醇为常见安全清洁成分68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424605API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424605MCP
get_claim(id=424605)