待验证75% 置信权衡取舍时间未知
灵敏度与准确率越高（如ELISA级、覆盖10+过敏原）单次检测成本越高，高频次现场自检更看重低单次成本与快速出结果，权衡后餐饮日常自检选定量条快卡即可
1
来源数
75%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证单次检测成本随定量精度上升：快速定性卡单张成本低但需每种过敏原单买，ELISA定量试剂盒按板计价单次分摊更高，长期高频家用建议按'最常接触的1-2种过敏原'集中采购快速卡而非囤全套86% 相似待验证监测精度越高、采样越密集，功耗越大、续航越短；日常保健用可选间隔采样省电款，发热监护期才需要高频高精机型77% 相似待验证检测准确性和定量分级（0-6级）优于一般快速筛查试剂，但单项检测费用较高，大规模筛查成本显著高于混合筛查panel77% 相似待验证计量精度选1级（误差±1%）足够家用与自用监测；0.5S级（±0.5%）仅在需要精确分时结算或大功率商业计费时才有意义，价格显著更高77% 相似待验证检测精准度与误报率是一对矛盾：调高灵敏度可减少漏报但误报激增，调低则可能错过真实疲劳。选可自定义灵敏度分级（至少3档）的机型，长途货运优先高灵敏，日常通勤中低档更实用77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/424678API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/424678MCP
get_claim(id=424678)