待验证83% 置信事实时间未知
'无大豆'标签不受统一强制标准约束(不同于'无麸质'的FDA/欧盟定量标准)，各品牌自我声明宽严不一；高敏者应以专门过敏原认证(如美国FALCPA标注)而非营销标签为准
1
来源数
83%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证「无添加过敏原」但生产商未提供第三方认证（如无麸质GFCO、无乳认证）的产品，仅是企业自我声明，严重过敏者不应仅凭包装正面宣称购买81% 相似待验证不要采购标注为'本产品可能含有微量XX'这种模糊免责式（precautionary allergen labeling）作为唯一信息，法规上不能替代明确成分标注，过敏严重者无法据此判断，应要求供应商提供明确的'含/不含'二元标注79% 相似待验证认证等级排序：食品级/EN71全项＞3C认证＞仅标注'无毒'字样。'无毒'为宣传语无强制标准，选购时应认准包装上的具体认证编号而非模糊表述75% 相似待验证品牌宣称可口服级使用，但国内法规下精油不属于食品，口碑中对口服安全性争议较大，不建议未经专业指导自行口服75% 相似待验证购买时查看产品是否标注执行标准（如洗涤剂GB/T或消毒产品卫消证字）及食品级/食品接触材料认证，无任何标准号或仅标'企业标准'的三无产品应避开75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/425724API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/425724MCP
get_claim(id=425724)