待验证78% 置信权衡取舍时间未知
容量与保温呈反比：同规格下300ml小杯散热面积相对大，保温衰减更快；单人一餐建议400-500ml，装到八分满能减少空气层、延长保温时间
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证容量与保温成正比：500ml以下的小容量壶保温时长普遍短（因散热面积占比大），需长效保温且携带方便建议350-500ml选大牌，纯保温优先550ml以上86% 相似待验证容量与保温成正比：同保温技术下500ml比300ml保温时间长约2-3小时，因为水量大热容量高。冬季户外选500ml以上，办公室频繁续杯可选300ml轻便款85% 相似待验证保温性能看官方标注的6小时/12小时保温温度：500ml杯6小时后仍≥55℃为合格，≥65℃为优秀；杯口越大、杯身越矮胖，散热越快，同容量优先选窄口高身款81% 相似待验证装满食物比半空状态保温更持久，因为空气腔越大热量散失越快；长时间保温建议装到八分满以上81% 相似待验证6小时保温测试中，杯口内径越小、杯壁夹层真空度越高保温越好；容量500ml的杯子6小时后温度普遍比同规格300ml高，小容量杯保温衰减更快80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/426321API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/426321MCP
get_claim(id=426321)