待验证80% 置信注意事项时间未知
警惕以'海藻蛋白'为噱头实为普通植物蛋白复配的产品，查看配料表首位是否为藻类；若麦芽糊精、大豆分离蛋白排在藻粉之前，则藻类实际添加量很低
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证配料表中海藻（裙带菜/海带/螺旋藻）排在大豆之后且标注具体含量≥3%的，才是真正的海藻风味豆腐；仅添加海藻粉调色但含量＜1%的产品海藻营养价值极低78% 相似待验证海藻蛋白粉天然带有明显海腥味和土腥味，溶解性较差易结块沉底，追求口感者应选择添加了矫味剂或与植物蛋白复配的产品，纯藻粉难以直接冲饮74% 相似待验证真正有效的海藻叶面肥应标注海藻提取物含量≥10%或明确标注海藻原料来源（如挪威泡叶藻Ascophyllum nodosum），仅写'含海藻成分'而无具体含量的多为概念性添加71% 相似待验证真正的海藻面条（如魔芋海藻结晶）配料表中'褐藻胶/海藻粉'应位列前三，海藻含量占比≥30%才能形成明显的凝胶弹性口感；若海藻仅作为末位添加剂（＜5%），则本质是普通碱水面或魔芋面70% 相似待验证对海藻/碘过敏或需限碘（甲状腺疾病）人群不应购买真海藻提取型鱼子酱替代品，其碘含量可能显著高于普通食物，应改选海藻酸钠球化型（碘含量极低）66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/447365API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/447365MCP
get_claim(id=447365)