待验证75% 置信权衡取舍时间未知
精度/穿透力与抗干扰能力权衡：60GHz毫米波抗环境干扰强但易被金属遮挡反射，24GHz雷达穿透力好但易受WiFi、微波炉等2.4GHz频段干扰，厨房或电器密集区避免选24GHz低频方案
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证微波频段抗干扰：家用探测器多用10.525GHz或24GHz。24GHz频段抗荧光灯/日光管闪烁干扰更强、探测精度更高，但穿透力和价格略高；老式10.525GHz易受相邻同频探测器互扰，多个探测器邻近安装时应选可设频道或不同频段的型号84% 相似待验证5.8GHz毫米波雷达穿透力强易穿墙误触发，安装在隔墙、玻璃门附近应选24GHz或60GHz方案，60GHz精度最高可实现呼吸级微动检测78% 相似待验证60GHz毫米波传感器测距精度和微动识别优于24GHz，适合卧室睡眠呼吸监测；24GHz穿透性更好、成本低，适合大范围存在检测76% 相似待验证延迟与传输稳定性存在权衡：走2.4GHz频段稳定不易断但延迟偏高，5GHz低延迟高清晰但距离一远就掉线，家庭客厅同房间用5GHz，穿墙场景牺牲画质选2.4GHz更实用75% 相似待验证音频监听器优先选FHSS/DECT加密数字信号（免联网），传输标称距离需≥300米（对应室内穿2-3堵墙约50-80米稳定），无线频段应为1.9GHz DECT而非2.4GHz以避开WiFi/微波炉干扰74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/465480API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/465480MCP
get_claim(id=465480)