待验证75% 置信权衡取舍时间未知
屏幕高刷（120Hz+）对纯办公文档意义有限但对拖拽窗口、滚动网页的流畅观感提升明显，若不玩游戏无需为高刷额外付费，60Hz办公完全够用
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证高刷新率（120Hz+）对纯办公提升有限，仅在拖动窗口/滚动页面时略跟手；办公预算应优先分配给分辨率、面板素质和支架，而非刷新率85% 相似待验证分辨率越高越吃供电和显卡性能：2K副屏在轻薄本核显下拖动窗口可能卡顿，且单线供电亮度受限；纯办公看文档1080P够用，修图/看设计稿才需要2K75% 相似待验证对屏幕素质无要求的纯文字办公用户不必为2.8K/3K高分屏付费，高分屏在Windows下缩放适配问题多、功耗高，1920×1200的16:10 IPS屏更实用省电74% 相似待验证不适合需要大屏多窗口分屏操作的用户，7英寸屏幕在同时显示海图+声呐时信息密度较低，阅读体验较拥挤73% 相似待验证屏幕小则显示内容密度受限，高分辨率小屏虽PPI高但实际可视信息量不如大屏，重度阅读/办公需求者不应选小屏机73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/469152API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/469152MCP
get_claim(id=469152)