待验证50% 置信事实精确时间
不同ARR周期的评审记录相互独立，各自拥有独立的评审历史和OpenReview链接
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/11
首次发现
来源
ARR多轮投稿提交EMNLP完整操作指南
redditr/LanguageTechnology2026/7/9
相关事实
待验证ARR作者指南FAQ规定：若提交较早周期的评审而非最新版本，需同时提供指向较新提交的链接和一段说明解释为何较新评审存在问题64% 相似待验证OpenReview平台的采用使得部分会议的评审过程更加透明，部分会议已开始公开已接收论文的完整评审记录59% 相似已验证生成的测试用例保留人工评审专属列，并标注每个用例所对应的测试点以实现可追溯性58% 相似待验证ARR的核心创新在于评审与录用解耦，论文在ARR获得的评审结果可以被ACL、EMNLP、NAACL、EACL等多个会议复用55% 相似待验证ACL ARR（ACL Rolling Review）采用滚动评审模式，评审结果在一定周期内可复用54% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/475046API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/475046MCP
get_claim(id=475046)