待验证90% 置信决策规则时间未知
看重数据主权和长期可迁移性应选择'纯本地Markdown文件（.md）存储'的软件（Obsidian、Typora、Logseq），文件夹结构与操作系统一致；避免选择将笔记存入私有数据库格式（如Notion、Craft）的软件，导出时会丢失双链和格式
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证本地存储（Markdown文件夹）与云同步是根本分野：Obsidian/Logseq本地优先、纯文本、可离线；Roam Research/Notion数据在云端、依赖网络。担心厂商倒闭或数据主权就选本地Markdown方案78% 相似待验证重度双链笔记/知识管理需求（构建个人知识库、需要图谱视图）应选Obsidian或Logseq本地优先方案，因为其数据以纯Markdown文件存储在本地，不依赖厂商服务器，即使软件停运数据也不丢失77% 相似待验证以纯文本、Markdown 或轻量数据库存储数据可实现长期可维护性和可迁移性70% 相似待验证Obsidian基于本地Markdown文件，所有笔记存储在用户本地，不依赖云服务商；Notion以云端协作和数据库结构见长68% 相似待验证标签式管理（如TagSpaces、Tabbles）灵活但会在文件夹写入侧车文件或改文件名，跨设备同步易冲突，重度依赖云同步者优先选纯数据库型不改动原文件的方案68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/475991API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/475991MCP
get_claim(id=475991)