待验证80% 置信权衡取舍时间未知
同尺寸下高刷（144Hz+）超宽屏面板成本显著高于60/100Hz，纯办公用户100Hz已足够顺滑，为高刷付溢价性价比低；游戏玩家则应优先保证144Hz以上并确认Adaptive Sync（FreeSync/G-Sync）
1
来源数
80%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证刷新率越高（120Hz/144Hz）操作跟手感越好，但需主机、游戏、线材、显示器四者同时支持才生效；大量主机游戏仍锁30/60帧，此时120Hz屏收益有限83% 相似待验证144Hz/165Hz高刷仅对少数适配的游戏和滑动界面有意义，绝大多数游戏帧率锁在60-120fps，普通用户120Hz已达肉眼边际收益82% 相似待验证办公为主兼顾偶尔游戏，刷新率选100Hz即可显著提升日常拖拽流畅度，无需上144Hz/165Hz；4K高刷会大幅拉高对显卡和线材（需DP1.4/HDMI2.1）的要求82% 相似待验证刷新率越高（144Hz/165Hz）游戏体验越好但对显卡带宽要求剧增，3440×1440在144Hz下需DisplayPort 1.4，HDMI 2.0会被限制在100Hz以下81% 相似待验证144Hz屏幕仅在极少数游戏（如《王者荣耀》极致画质、部分FPS）能触发，大多数手游最高支持90/120Hz，为144Hz额外付费性价比不高，120Hz已够用81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/478477API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/478477MCP
get_claim(id=478477)