待验证85% 置信权衡取舍时间未知
存储越便宜的方案往往数据取回（Egress/恢复流量）费用越贵，全量恢复大数据集时取回费可能超过一年存储费，评估TCO必须计入恢复流量成本而非只看每GB存储单价
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证移动机械硬盘容量越大越划算（单TB价格更低），但4TB以上单碟片数增加、故障时数据恢复成本更高、恢复成功率更低，重要数据建议用两块小容量盘分散存储而非集中一块大盘73% 相似待验证标准存储适合频繁访问（月访问>1次/GB），低频存储适合归档但读取有最低计费时长（通常30天）和取回费，冷归档取回可能需数小时，选错存储类型反而更贵71% 相似待验证存储容量越大单GB越便宜，但绝大多数个人用户长期占用不超过200GB，盲目买2TB档会造成70%以上容量闲置，建议先看当前实际占用量再上浮一档71% 相似待验证容量与单位成本呈反比：1TB比2TB单GB更贵，2TB通常是性价比甜点区；但容量越大数据损坏时损失越集中，重要数据应分盘存储70% 相似待验证临时/短期存放的数据（存放<30天）不建议放低频或归档存储，会触发最低存储时长补差费，反而比标准存储贵70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/479032API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/479032MCP
get_claim(id=479032)