待验证85% 置信事实时间未知
所谓"10H"多为营销话术，铅笔硬度测试最高即9H，标10H缺乏统一标准，不应作为对比依据；应关注玻璃基材（如AGC/康宁大猩猩）而非虚高硬度数字
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证分度值为10g（0.01kg），对于需要精确到克级称量（如邮寄小件精确计费）的场景精度不够66% 相似待验证测量用互感器精度选0.2/0.5级即可满足计量，继电保护用途需选5P10/10P10等P级（保护级），二者不可混用：计量级在过载时会饱和失效，保护级在正常范围精度不足60% 相似待验证精度与量程互相制约：同一价位下量程越大（如100kg）通常最小分度越粗（10-20g），追求高精度必然要牺牲最大承重范围58% 相似待验证精度为10g级别，日常判断行李是否超重完全够用，但不适合需要精确到克级的邮寄包裹称量场景58% 相似待验证本次测试存在局限：仅测试单一位置、测量次数仅10次、未涉及负载温度变化和长时间运行漂移等真实工况57% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/479828API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/479828MCP
get_claim(id=479828)