待验证85% 置信决策规则时间未知
钢化玻璃防蓝光膜比PET塑料膜透光率更高（玻璃约90-92% vs PET约85-88%）、手感更顺滑抗刮，且兼具防摔功能；PET膜更薄贴合曲面屏但易划伤发黄
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PET材质防蓝光膜偏软、手感涩、防刮差但便宜可重复贴；钢化玻璃防蓝光膜手感顺滑、防刮硬度9H但一次贴合、易碎边；平板/需频繁撕换选PET，手机日常保护选钢化83% 相似待验证类纸膜按颗粒粗细分为柔性PET和钢化玻璃两类：PET类纸膜阻尼感强、书写更接近纸张但不耐磨（3-6个月磨平），玻璃类纸膜硬度高更耐用但阻尼感偏滑，绘画党选PET、日常记录选玻璃76% 相似待验证PET材质透明度最高（透光率88%以上）且不易泛黄，PP材质较PET韧性好但透明度略低偏磨砂感，长期存放需高清可视首选PET材质73% 相似待验证带PET基材的多层防爆膜比单层PVC膜抗撕裂性强数倍，育儿场景应认准PET基材，PVC膜长期在阳光下易脆化发黄失去防护性72% 相似待验证展示球鞋/手办优先选亚克力材质而非PET，亚克力透明度达92%以上且不易泛黄，PET使用2-3年后会明显发黄影响展示效果71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/479936API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/479936MCP
get_claim(id=479936)