待验证85% 置信决策规则时间未知
对严重过敏（有过敏性休克史）人群，应选择带有本地语言原文对照展示的APP，而非纯翻译文本——让厨师看到本国文字的完整警示句（含'致命/severe'等措辞）比机翻词汇更能引起重视
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证支持语言数量多≠过敏原翻译准确——语言数越多的通用APP往往靠机器翻译，专业过敏卡片APP虽然只覆盖十几种语言但采用医学审核的固定句式，专业性优先于语言广度74% 相似待验证翻译准确性验证：优先选由目标语言母语者或专业医疗翻译审校的版本；机器翻译的过敏原手册可能把'贝类'误译或漏译烹饪方式，可通过是否标注'母语审校'或来自医疗机构/过敏协会来判断72% 相似待验证产品覆盖多种语言翻译版本，特别适合有食物过敏的国际旅行者，在语言不通的环境下降低误食过敏原的风险71% 相似待验证不要购买使用机器翻译或非母语人士校对的外语卡片，过敏原名称翻译错误（如将'花生'误译为'坚果'）可能导致致命误判，应选注明母语人士审校的产品68% 相似待验证出境游选多语言版本时，认准是否包含'当地急救电话对照页'和'过敏史/病史外语指认卡'，比单纯中英对照更实用67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/500832API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/500832MCP
get_claim(id=500832)