待验证50% 置信事实精确时间

MCP协议本身并不携带工具的风险语义，安全判断的责任落回应用开发者手中

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/14

首次发现

来源

AI Agent人在回路（HITL）设计：风险分级与最佳实践

相关事实

已验证仅使用MCP工具的代理未设置安全标志，创建了存在数据泄露风险的视图；而MCP+Skill的代理正确识别并实现了安全配置80% 相似待验证MCP目前仍聚焦于工具发现与调用格式的标准化，权限管理的细粒度控制尚未纳入协议核心约束76% 相似待验证MCP目前缺乏细粒度权限控制，来源不明的第三方Server可能包含恶意指令76% 相似待验证MCP的设计中Server是被动的，不思考、不决策，只暴露工具等着被调用75% 相似待验证公司内部MCP服务往往不需要认证，而对公网发布的MCP工具（如阿里巴巴、腾讯、智谱）通常需要传入token进行认证75% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/504475

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/504475

MCP

get_claim(id=504475)