待验证50% 置信观点精确时间
当前安全审核系统多采用基于关键词、模式和分类器的方法，难以理解代码意图，导致基于表层特征匹配的误报
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/7/14
首次发现
有效期至：2026/10/12
来源
相关事实
待验证代码能力评测基准如HumanEval、MBPP往往侧重算法题，不能完全预测CSS布局等前端细节的实战表现70% 相似待验证批量生成、规避检测的做法可能与平台原创规则冲突，存在账号合规风险70% 相似待验证当前RAG系统的检索模块主要依赖语义相关度而非信源可信度筛选文档，这是其在事实核查场景下的核心架构性缺陷67% 相似待验证SAST在不运行代码的情况下分析源代码或二进制文件，覆盖面广但误报率高；DAST在运行时探测漏洞，准确性高但覆盖面有限67% 相似待验证自定义过敏项的匹配依赖数据库配料表结构化程度，部分商品条码仅有名称无完整配料数据，此时扫描笔会返回『无过敏原数据』而非『安全』，需理解无数据不等于安全66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/507030API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/507030MCP
get_claim(id=507030)