待验证50% 置信权衡取舍精确时间
将LLM通过率纳入质量门禁需要在评估覆盖度与CI执行效率之间权衡成本
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/16
首次发现
来源
相关事实
待验证应通过重复运行计算通过率（pass rate）而非依赖单次结果来判定LLM质量67% 相似待验证计量精度看等级：Class 1（1%误差）用于日常能耗分析足够，需要与运营商结算电费或参与需求响应（DR）项目时应选Class 0.5S及以上，否则读数偏差会影响费用核算63% 相似待验证能效标识中一级能效比二级能效年耗电通常低15-25%，但价差需结合使用年限评估；风冷变频一级能效机型综合最省心62% 相似待验证计量精度看等级：居民计费用1.0级（误差±1%）足够，工商业结算或分时电价核算建议0.5S级（±0.5%），需要功率因数/谐波分析的场景选0.2S级62% 相似待验证计费系统的核心工程挑战包括高并发事件摄入的可靠性、幂等性保证、实时聚合与延迟处理的平衡，以及多货币多税率合规处理62% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/526472API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/526472MCP
get_claim(id=526472)