待验证82% 置信权衡取舍时间未知
棉60/涤40比例兼顾了棉的透气吸湿与涤纶的挺括抗皱，但相比纯棉面料，夏季闷热感更明显；相比高涤比例面料，免烫效果略弱。
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证涤棉混纺（如65/35）比纯棉更抗撕裂、缩水率低、快干，但透气和触感稍差；夏季或干燥作业选纯棉，潮湿多汗环境选涤棉混纺92% 相似待验证涤65%/棉35%的涤棉混纺面料透气性明显弱于纯棉或棉65/涤35的高棉比配方，夏季高温多汗场景穿着舒适度有限。92% 相似待验证纯棉最亲肤透气但易皱易缩水，含5-8%氨纶的棉+氨纶混纺抗形变、久穿不松垮但透气性略降；追求好打理选棉+涤但夏季闷热感更明显91% 相似待验证面料为涤棉混纺（约65%涤纶/35%棉），免烫抗皱性强，但透气性和吸汗性不如纯棉，夏季高温环境容易闷热89% 相似待验证纯棉更透气亲肤但缩水易皱，混纺（棉+5-10%氨纶或涤纶）抗皱抗变形但透气性下降；夏季重透气选纯棉，通勤要挺括选混纺89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/533903API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/533903MCP
get_claim(id=533903)