待验证50% 置信观点精确时间
评判Agent工具应使用'第30天'标准（生产可靠性、可回退、版本管理、跨渠道一致性）而非'第1天'标准（搭建速度、上手门槛、Demo惊艳程度）
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/17
首次发现
来源
相关事实
待验证Agent测试应采用打分制而非二元判断，例如步骤完整性30分、顺序合理性20分、异常处理20分、可执行性30分69% 相似待验证评估指标选择需与业务目标对齐，客服Agent优先任务完成率，代码生成Agent则更关注语法正确率和可运行率67% 相似待验证对工具调用载荷进行确定性验证（精确校验日期、时区、账户、时长等参数）优于用另一个LLM判断结果是否合理，因为确定性验证零误报率67% 相似待验证选人工服务标准路径：先按资质门槛筛（特种作业看证）→ 看评价体系真实性（差评可见+近期评价）→ 确认计费方式与任务匹配 → 核实保险保额与生效条件 → 最后比接单速度66% 相似待验证完整度评估应包含：分年龄的引导手册/步骤图、成品展示参考、收纳盒或分类袋。缺少步骤引导的套装即便材料多也难以持续使用，收纳设计决定了套装能否被反复取用66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/541145API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/541145MCP
get_claim(id=541145)