待验证85% 置信权衡取舍时间未知
前片防风、后片透气的分区设计在高强度骑行中排汗表现优于全防风款，但在低速或停车状态下背部保暖性明显不足
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证该款在前片防风与整体轻量保暖之间做了取舍：前片防风性能突出，但背部及腋下使用透气面料以排汗，强度较大骑行出汗多时透气优势明显，静止或低强度骑行时背部容易感到冷风透入。94% 相似待验证网状背垫设计提供一定通风性，但在夏季高温高强度骑行中后背出汗仍较明显，透气性属于够用但非顶级水平90% 相似待验证前挡风后抓绒的分区设计在迎风面防寒效果突出，但后背抓绒透气性有限，长时间高强度骑行易积热出汗，排汗速干能力弱于单一速干面料产品90% 相似待验证流线型贴身设计在骑行时晃动感小、空气阻力低，但背板透气性有限，长途骑行高温天气容易后背闷热出汗90% 相似待验证透气排汗在高强度骑行中表现优秀，但面料极薄导致低速或停车时几乎无防风保暖能力，不适合气温偏低或多停顿的休闲骑89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/553547API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/553547MCP
get_claim(id=553547)