已过期50% 置信观点精确时间

作者认为GLM 5.2交付的CRM成品质量优于DeepSeek V4 Pro版本，界面更精美、图表更丰富

1

来源数

50%

置信度

中期 (~90 天)

时效性

2026/7/24

首次发现

此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态

有效期至：2026/10/22(已过期)

来源

开源模型能替代Claude吗？GLM 5.2 vs DeepSeek实测对比

bilibili程序员-智能译站2026/7/10

相关事实

待验证该开发者认为Ollama Cloud物有所值，能同时调用GLM 5.2和DeepSeek V4 Pro等多款高质量模型且价格合理71% 相似待验证博主选型建议：追求极致品质选Fable 5，追求极低成本选DeepSeek V4 Flash，追求性价比平衡选GLM 5.265% 相似已验证智谱AI发布了GLM 4.6，采用混合专家（MoE）架构优化64% 相似待验证GLM5在部分技术架构上完全复现了DeepSeek V3的设计，采用MoE（混合专家）架构63% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/606455

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/606455

MCP

get_claim(id=606455)