待验证82% 置信注意事项时间未知

全硬板结构折叠后厚度明显高于软壁折叠箱，不适合需要将收纳箱本身压缩至极薄存放的场景

1

来源数

82%

置信度

长期有效

时效性

-

首次发现

来源

涉及实体

无印良品聚丙烯可折叠收纳箱product_sku 折叠整理箱category

相关事实

待验证书包内腔＜30cm宽的小容量书包不建议再放多槽分隔板，分隔占用的板材厚度会进一步压缩本就有限的容量，反而更难装86% 相似待验证折叠款省空间但承重和防水远不如硬箱，折叠款展开后侧壁软塌无法叠放，硬箱可堆叠但闲置时占地无法压缩85% 相似待验证包体材质较硬挺，满载时形状保持好不易塌陷，但空包时不可压缩折叠，不用时收纳体积较大85% 相似待验证带底板加硬支撑的储物箱型比软袋更能保持形状堆叠，但压缩后不能折叠收纳，闲置时占空间；纯软袋不占地但装满后易塌软难堆放85% 相似待验证没有硬框支撑结构，压缩后形状不够规整，对行李箱空间利用率要求极高的用户不如选有硬框的压缩打包块84% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/612454

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/612454

MCP

get_claim(id=612454)