待验证80% 置信权衡取舍时间未知
免打孔设计无需改动车架或电池仓，安装拆卸方便，但防盗强度低于打孔螺栓固定式锁具，仅能起到基本防顺手牵羊的作用
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证免打孔（顶天立地伸缩杆式/落地支撑式）安装方便且不损坏原橱柜，但承重和稳固性弱；打孔固定式稳固承重强但破坏柜体、租房不宜，需按房屋产权和承重需求取舍80% 相似待验证免打孔顶撑隔板方便不伤柜体但只能横向分隔且承重弱；螺丝固定层板承重强可自由增层，但会在柜壁留孔，租房或成品柜慎用79% 相似待验证使用普通拉链而非防割锁扣，安全性依靠隐蔽性而非物理防盗结构，不具备主动防盗能力79% 相似待验证免打孔胶贴省事不破坏门框，但耐久性差且承重低；螺丝固定牢固耐久但需打孔且拆除留痕——租房或轻负载选前者，自住重型门选后者78% 相似待验证防撬门栓（天地钩加固）虽最有效但需在门框顶部和地面钻孔，属破坏性安装，租房不建议；自有住房防盗门可考虑，普通木门无天地钩配套结构则无法使用78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/652866API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/652866MCP
get_claim(id=652866)