待验证85% 置信权衡取舍时间未知
采用氟碳类防水配方，防水持久性优于普通硅基喷雾，但不符合PFC-free环保趋势，对环保成分有要求的用户不适合
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不适合需要防水防油性能的户外恶劣环境使用者，该系列不具备纳米防水镀膜，清洁便利性不如高端防污镀膜滤镜79% 相似待验证无氟(PFC-free)配方环保但防水持久性不如传统含氟DWR处理，户外高频使用者需要更频繁地重新喷涂78% 相似待验证无氟（PFC-free）水基配方，防水持久度不如传统含氟DWR处理，在高强度雨天或频繁洗涤后需要更频繁地重新喷涂78% 相似待验证该产品为无氟（PFC-free）配方，不适合对防水性能要求极高的重度雨季登山场景，因无氟配方的防水耐久性普遍弱于传统含氟配方。78% 相似待验证游泳/防水需求不要买泡棉耳塞（吸水后失效且滋生细菌），应选专用硅胶或蜡质防水塞77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/654121API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/654121MCP
get_claim(id=654121)