待验证92% 置信权衡取舍时间未知
核心权衡是耐磨耐用换取重量代价——钢锁重量约为同尺寸铝锁的两倍以上，但在高频磨损位置的寿命可达铝锁数倍
1
来源数
92%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不锈钢一体锁梁防撬防剪性能突出，但相应重量明显高于铝合金或锌合金锁，随身携带或挂在拉链上会增加负担81% 相似待验证铝框箱密封性和抗压性优于拉链箱，但重量普遍比拉链箱重1-2kg，且铝框摔变形后难修复；拉链箱更轻且能被暴力剪开，安全性依赖TSA锁质量80% 相似待验证铝框箱抗压密封性优于拉链箱且防撬性强，但空箱自重通常比拉链箱重1.5-2.5kg，且铝框磕碰后凹陷难恢复77% 相似待验证钢质结构坚固耐用、承重能力强，但代价是整体重量较大，属于典型的耐久性换便携性的权衡76% 相似待验证重量与耐用性存在权衡：铸铝厚重锅（1.5kg以上）导热稳定不易变形但翻炒费力，冲压铝锅轻便（＜1kg）但薄底易变形导致不粘涂层受损，颠勺党选中等重量兼顾76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/655203API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/655203MCP
get_claim(id=655203)