待验证60% 置信事实精确时间

Before ARR, ACL-affiliated conferences each had independent review processes, requiring authors to resubmit rejected papers at the next conference deadline with potentially different reviewers

2

来源数

60%

置信度

长期有效

时效性

2026/8/2

首次发现

来源

EMNLP Submission Guide: A Deep Dive into the ARR Rolling Review Mechanism

涉及实体

ARRconcept ACLconcept

相关事实

待验证Findings论文经过严格的同行评审，收录于ACL Anthology，拥有正式的DOI编号，在学术引用中与主会论文具有同等效力，但通常不获得口头报告或海报展示机会68% 相似待验证区域主席（AC）负责监管一组论文的评审过程，综合多位审稿人意见后向程序主席提出录用或拒绝建议66% 相似待验证Desk Reject（桌拒）是指论文在进入正式同行评审之前，被编辑、领域主席（AC）或程序委员会直接拒绝，通常不附带详细审稿意见。63% 相似待验证向AC反映情况最有说服力的理由是审稿意见明显违反会议规则，而非审稿人没回复59% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/679767

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/679767

MCP

get_claim(id=679767)