待验证82% 置信权衡取舍时间未知
独立卧铺舱比普通座位大巴舒适度高很多，但与火车卧铺相比空间仍然有限，大个子（身高超过180cm）躺卧可能不够舒展
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证体型偏大或偏胖的乘客不建议选上铺，动卧铺位宽度约60-70cm，比普通卧铺更窄，翻身和起坐空间受限明显85% 相似待验证夜间发车的长途卧铺大巴优先选带独立卧铺舱（1+1或1+1+1布局）而非老式三排上下铺，老式卧铺床位长度普遍仅1.7-1.8米，身高超175cm易蜷缩83% 相似待验证床箱储物越深，床面高度越高，超过55cm的高箱床对身高偏矮者上下床不便、坐卧膝盖角度不适，储物容积与舒适床高存在矛盾80% 相似待验证储物容量与床体高度成正比，但箱体越高床面越高（含床垫可达55-65cm），上下床不便，老人和矮个使用者床面高度宜≤50cm，此时储物深度会牺牲80% 相似待验证层高低于2.6m的卧室不建议选高箱储物床+厚床垫组合，床面过高上下床不便且压抑，成人坐床边脚需自然落地（床垫顶面离地45-55cm较舒适）79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/680921API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/680921MCP
get_claim(id=680921)