待验证95% 置信注意事项时间未知
软木材质比EVA泡沫砖重得多，经常需要携带瑜伽砖去工作室或旅行的用户不太适合，便携性明显不如泡沫砖
1
来源数
95%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证软木砖提供的支撑稳定性和硬度优于EVA泡沫砖，但手感更硬，对需要长时间将身体重量压在砖上的修复性体式来说舒适度不如泡沫砖78% 相似待验证软木砖硬度高、几乎不形变，对需要砖块提供柔软缓冲的恢复性体式（如仰卧背部放砖）舒适度不如EVA泡沫砖77% 相似待验证软木表面提供优于泡沫砖的防滑性能（尤其出汗后摩擦力反增），但缓冲性不如EVA泡沫砖，直接跪压或骨突部位承重时舒适度较低73% 相似待验证面料为轻薄尼龙质地，耐磨性有限，不适合需要频繁攀岩、灌木穿越等高磨损场景的用户。71% 相似待验证初学者不建议直接买高密度硬质软木/竹砖，硬砖在失去平衡跌倒时缓冲差，EVA砖弹性可减少磕碰伤71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/721376API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/721376MCP
get_claim(id=721376)