待验证50% 置信事实精确时间

美国联邦法院对提交虚假引用律师的制裁法律依据主要源自《联邦民事诉讼规则》第11条（Rule 11）

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/8/12

首次发现

来源

AI伪造引用泛滥：律师提交虚假判例将面临法律制裁

相关事实

待验证诉讼保存义务源自《联邦民事诉讼规则》第37条(e)款，违反者可能面临证据妨碍（spoliation）的不利推定70% 相似待验证在美国民事诉讼中，拒绝配合或隐瞒证据可能构成妨碍司法（Spoliation of Evidence），法庭有权实施制裁，包括不利推定指示或直接判定不利裁决70% 相似待验证最高法院在Printz v. United States（1997）案中确立了反征用原则，限制联邦政府强制调用地方执法资源67% 相似待验证制裁动议的依据主要来源于FRCP第37条及法院固有的司法权力，措施包括不利事实推定、限制抗辩、罚款乃至直接作出不利判决65% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/736156

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/736156

MCP

get_claim(id=736156)