待验证85% 置信注意事项时间未知
AirFloss的清洁力公认弱于传统水牙线（冲牙器），对牙周袋深处或已有牙周病的用户清洁效果不足，不适合作为牙周病患者的主要齿间清洁工具
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证牙缝极紧密、完全无法使用齿间刷的用户可将其作为替代选项，但如果能使用牙线或齿间刷，后者的循证清洁效果仍优于AirFloss85% 相似待验证AirFloss采用微爆气流+少量水滴的喷射方式清洁牙缝，并非持续水流，与传统冲牙器工作原理完全不同83% 相似待验证水压相比台式冲牙器或高端便携冲牙器明显偏弱，对牙周袋较深或重度牙结石用户清洁力不足，不适合作为唯一冲牙器长期使用82% 相似待验证水压较弱，对已有牙周问题或需要强力清洁牙缝残留的用户来说清洁力不足，不适合作为唯一主力冲牙器使用82% 相似待验证戴牙套/种植牙/牙桥人群必须选配正畸喷嘴或牙周袋喷嘴，普通标准喷嘴无法有效清洁托槽和牙缝深处82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/752212API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/752212MCP
get_claim(id=752212)