待验证92% 置信权衡取舍时间未知
覆盖躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子，广度优于GAD-7/PHQ-9等单维量表，但每个维度的深度和灵敏度不如专项量表
1
来源数
92%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证GAD-7焦虑量表≥15分为重度焦虑，选购工具应对≥10分（中度）触发就医建议弹窗，缺少分级提示的工具仅能做趋势记录不能作诊断辅助74% 相似待验证GAD-7主要针对广泛性焦虑障碍设计，对惊恐障碍、强迫症、创伤后应激障碍等其他焦虑谱系障碍的敏感度有限，如怀疑这些问题应选用对应专项量表72% 相似待验证如果只是想快速了解自己的焦虑或抑郁水平，PHQ-9、GAD-7、SDS/SAS等简短量表更实用且有大量免费正规渠道可做；MMPI-2针对的是多维度人格病理评估，二者用途不同不应混淆71% 相似待验证遇到心理困扰的标准路径：先用PHQ-9/GAD-7等短量表初筛→若分数偏高选择带专业解读的标准化测评(SCL-90或MMPI)→结果提示中重度则转介精神科医生诊断→轻中度可配合心理咨询，测评贯穿全程作为动态监测68% 相似部分验证GAD-7是自评量表而非诊断工具，分数达到临界值（≥10分）仅提示中度以上焦虑可能，不能替代精神科/心理科临床诊断67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/753850API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/753850MCP
get_claim(id=753850)