待验证90% 置信权衡取舍时间未知
实木材质厚实耐摔耐啃，比纸板拼图耐用得多，但相应体积和重量较大，且单块拼图价格高于同片数纸板拼图
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证实木材质比纸质拼图耐啃咬、耐摔，但单价明显高于同片数纸质拼图，性价比取决于孩子使用周期长短86% 相似待验证木质材质厚实耐摔耐啃，适合低龄幼儿反复拼玩，但相比纸质拼图重量明显更大，外出携带不方便84% 相似待验证实木书架更稳重耐用且承重强，但重量大、价高、易受潮变形且拼装费力；板材（刨花板/密度板）轻便易组装但承重弱、螺丝孔反复拆装易滑牙——藏书多选实木或加厚多层板，颜值临时需求选板材84% 相似待验证椴木层板材质比纸质拼图厚实耐摔，适合反复拆装，但相应地整套重量较大，不如纸质拼图方便外出携带84% 相似待验证实木桩和底座耐用性远优于塑料款，经得起反复投掷和碰撞，但相应重量和体积大，收纳占空间84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/778220API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/778220MCP
get_claim(id=778220)