待验证85% 置信注意事项时间未知
需要大通风量的用户不适合，虽然比HEPA纱窗透气性好，但相比普通纱窗通风量仍有明显下降
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证在大风环境中性能下降明显，虽然锅体包裹设计有一定防风作用，但与带独立风挡的分体炉相比抗风能力仍不足，高海拔/风口场景需额外考虑75% 相似待验证自然通风型窗式通风器依赖室内外温差和风压驱动，无风或温差小时通风量显著下降；对稳定换气量有要求的应选带风机的动力型，不能仅靠无动力型替代新风系统74% 相似待验证风量相比同价位有叶挂脖风扇偏弱，追求强劲直吹风感的用户可能觉得不够凉快74% 相似待验证风力不足2级时基本飞不起来，风力超过4级时因面积小容易被吹翻或失控，实际可用风力窗口较窄74% 相似待验证追求强劲风量吹感的用户不适合，AM07风量相比同价位传统风扇明显偏弱，更偏向柔和送风而非劲吹降温74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/783798API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/783798MCP
get_claim(id=783798)