待验证90% 置信权衡取舍时间未知
臭氧型比纯紫外线型杀菌更彻底（可覆盖照射不到的死角），但代价是使用后必须通风，不适合无法开窗的密闭空间
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证臭氧灯（含臭氧型）杀菌力更强能绕过死角，但臭氧对呼吸道和物品有害，家用优先选'无臭氧石英玻璃'型（标注ozone-free），臭氧型仅适合完全封闭且能长时间通风的空间88% 相似待验证臭氧型（含185nm）杀菌力更强且能到达灯光照不到的死角，但除臭氧型（石英外套隔离185nm）更安全无残留刺激气味——通风差的房间选除臭氧型，需要给鞋柜/柜内除螨可选臭氧型83% 相似待验证臭氧辅助能弥补UV-C无法照射到的死角（臭氧可扩散），但臭氧对人体呼吸道有害，带臭氧的消毒箱必须密封良好并配备消毒后自动分解/静置功能，开盖前需通风81% 相似待验证有人长期居住的房间不建议将臭氧机作为常开净化设备使用，臭氧是刺激性有害气体，安全浓度限值为0.1ppm，它只能用于无人时的间歇性消毒80% 相似待验证单一档位纯臭氧或纯紫外的低价机型不建议作为主要消毒手段，臭氧对固体表面附着病毒灭活能力有限，追求彻底消毒应选带高温档的二星机型80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/785007API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/785007MCP
get_claim(id=785007)