待验证95% 置信决策规则时间未知
初筛阳性不等于确诊，M-CHAT-R/F设计为高敏感度工具，存在一定假阳性率，阳性结果需后续由专业医生进行访谈（Follow-Up）和诊断评估
1
来源数
95%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证如果孩子已有明确发育迟缓或已在专科就诊，单独使用M-CHAT-R/F意义有限，应直接进行ADOS-2等诊断性评估而非筛查量表71% 相似待验证在医疗诊断中召回率可能比精确率更重要，在推荐系统中需要考量 NDCG 等排序指标67% 相似待验证精度在CGM品类中属第一梯队（MARD约8-9%），免校准设计日常使用方便，但传感器首日和末日读数偏差可能较大，关键治疗决策仍建议指血验证67% 相似待验证报告解读服务比检测本身更关键：sIgE阳性≠临床过敏，需医生结合暴露史和激发试验综合判断；无医生解读的纯检测报告实际指导价值有限66% 相似待验证数据报告可读性上，能直接给出'健康/亚健康/异常'结论并标注参考阈值的检测仪对小白更实用；纯数值型报告(如原始S.M.A.R.T.十六进制)需要专业知识解读66% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/794522API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/794522MCP
get_claim(id=794522)