待验证85% 置信权衡取舍时间未知
发泡轮免充气免维护且室内不伤地板，但缓震性不如充气轮，户外粗糙路面骑行舒适度明显下降
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证EVA实心胎免充气免维护，但减震性和骑行舒适度不如充气橡胶胎，路面颠簸感明显87% 相似待验证户外路面颠簸多（石板路、坡道）选充气胎减震更好；但室内为主或使用者无法自行补胎，选免充气实心胎避免扎胎抛锚87% 相似待验证EVA免充气轮胎免维护不会爆胎，但减震性和抓地力不如充气胎，粗糙路面或户外骑行体验较差85% 相似待验证充气橡胶轮胎减震好、适合户外草地土路，但需维护防扎胎；EVA发泡实心轮免维护，适合室内和平整路面，但硬地长距离减震差易引起震动不适85% 相似待验证充气胎减震好、颠簸路面舒适但需定期打气且可能扎胎；实心胎免维护不怕扎但硬、震动大。以室内平地为主选实心胎，户外石板/坑洼路选充气胎85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/797761API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/797761MCP
get_claim(id=797761)