待验证92% 置信权衡取舍时间未知
降噪效果在TWS耳机中属于第一梯队，但与头戴式降噪耳机（如索尼WH-1000XM系列、Bose QC系列）相比，物理隔音和低频降噪仍有明显差距，对降噪有极致要求的重度用户应考虑头戴式
1
来源数
92%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证降噪效果在TWS耳机中属第一梯队，但与头戴式降噪耳机（如索尼WH-1000XM5、苹果AirPods Max）相比，对低频持续噪音的隔绝仍有明显差距；对降噪深度有极致要求的用户应优先考虑头戴式95% 相似待验证降噪效果在TWS耳机中属于第一梯队，但与头戴式降噪耳机（如AirPods Max、索尼WH-1000XM系列）相比仍有差距，对持续低频轰鸣（如飞机引擎）的消除不如头戴全包耳92% 相似待验证降噪能力在TWS耳机中属第一梯队但受限于入耳形态，极端高噪环境下仍不及头戴式降噪耳机（如AirPods Max或索尼WH-1000XM系列）90% 相似待验证降噪能力处于TWS耳机第一梯队但不及头戴式耳机（如AirPods Max或索尼WH-1000XM系列），对极端低频噪音的隔绝仍有差距90% 相似待验证降噪效果在TWS耳机中属第一梯队但不及头戴式耳机，对极端低频噪音（如飞机引擎）的消除深度有限，对降噪有极致需求应考虑头戴式90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/811423API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/811423MCP
get_claim(id=811423)