待验证50% 置信权衡取舍精确时间
在医疗诊断中假阴性代价极高因此召回率比精确率更重要，在垃圾邮件过滤中假阳性代价较高精确率更受关注
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/8/29
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证在爽约预测任务中，漏掉真正会爽约患者（假阴性）的代价远高于误判到场患者的代价，因此应优先保证召回率75% 相似待验证在安全审计场景中，漏报（False Negative）的代价远高于误报（False Positive）74% 相似待验证在专业信息上对模型进行微调可能导致更多幻觉，且成本效益极差70% 相似待验证对于疟疾诊断场景，假阴性的危害远大于假阳性，因此召回率（Recall/Sensitivity）比整体准确率更为关键69% 相似待验证检测覆盖广度越高（宏基因组）价格越贵且报告越复杂，普通健康管理用16S测序性价比更高；只有在需评估耐药基因、代谢通路或做科研级分析时，宏基因组的溢价才值得67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/816324API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/816324MCP
get_claim(id=816324)